杀人犯法吗？杀人未必是犯罪！一起来看看吧

通常老百姓认为只要是杀了人，就是杀人犯罪坐大牢。其实不然，即便是真的杀了人，也不一定是犯罪。

我国刑法第二十条明确规定“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。

由此可见，正当防卫是法律赋予每一位公民的合法权利。这里所说的正当防卫，是指为了使国定、公共利益、本人或者他人的人身权利和其他合法权利免受正在进行的不法侵害者正在实施的不超过必要限度的损害行为。

必须强调的是，实施正当防卫行为，必须具备一定的条件，否则，很有可能涉嫌犯罪。一是正当防卫的前提条件是必须存在不法侵害，也就是说不法侵害是现实存在的，绝不能凭主观臆测或推测。二是正当防卫通常是针对不法侵害行为人实施，而不是针对他人饲养的或野生动物侵袭时而进行的还击。三是正当防卫不局限于犯罪行为，只要是有不法侵害行为就可以实施正当防卫。四是正当防卫必须适时，如果犯罪行为已经结束，就不能再进行防卫。五是正当防卫必须是出于正当防卫的意图，不能有其他目的。六是正当防卫不能超过必要限度。

作者曾经承办过一起公诉机关按防卫过当致人死亡提起公诉的案件，其基本案情是：被害人李某于某年某月某日零时许，翻越被告人张某家中的院墙进入仓房内实施盗窃，被告人张某发现后，顺手从室内拿起一大擀面杖从卧室开门出去，正在实施盗窃的李某听见开门声后，手持一把15厘米长的尖刀从仓房窜出来，扑向被告人张某，被告人张某用擀面杖朝李某头部打了两下，当场昏倒在地。李某倒地后，被告人立即拨打了120急救电话，120救护车到达后，确诊李某已经死亡。

经法医鉴定李某死亡原因系头部由于钝器击打致死。

经公安机关立案侦查，认为张某涉嫌防卫过当致人死亡，移送检察机关审查起诉。

检察机关经审查，认为张某涉嫌防卫过当致人死亡，应当依法追究刑事责任。为此，向人民法院提起公诉，请求依法追究张某防卫过当致人死亡的刑事责任。

同时，李某的亲属向人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人张某赔偿经济损失61万余元。 被告人张某的配偶在检察机关提起公诉后，委托作者为张某进行辩护并担任其附带民事诉讼代理人。经过仔细查阅卷宗材料，作者认为被告人张某发现李某手持尖刀，在自身人身安全存在严重危险的情形下，将盗窃者李某打死，符合正当防卫要件，不构成犯罪。

在法院开庭审理时，作者根据法律规定和相关证据，为被告人张某作无罪辩护。最终法院判决被告人张某无罪。各方均未上诉，判决生效后，张某无罪释放。

通过本案可以看出，我国刑法规定了正当防卫其宗旨是为有效预防和制止犯罪的发生，从而保护国家、集体和公民的合法权利是十分必要的。